Alexander Leschinsky wrote:
> VU> при его применении ошибка 450 с такой формулировкой считается фатальной
> Вить, а не правильнее ли бить постфиксеров, чтобы их чудо отдавало правильный
> код...
правильнее. но у меня здоровья и желания на всех не хватит
> или считать все таки ошибку временной (мало-ли как юзер мог
> _пропасть_, скажем... и быть восстановленным)
если указано soft_bounce = yes, то тогда формулировка "Recipient address
rejected: User unknown in local recipient table" будет касаться _всех_
несуществующих локальных получателей
если какого-то получателя решили "потерять" временно, то наверное
формулировка должна отличаться
если меня будут 4-5 дней кормить деферами при попытке отправить письмо с
ошибкой в адресе получателя, я не думаю, что мне или отправителю это
сильно понравится
так что не вижу проблем с тем, чтобы применять вышеуказанный патч
--
Best wishes Victor Ustugov mailto:victor на corvax.kiev.ua
public GnuPG/PGP key: http://victor.corvax.kiev.ua/corvax.asc
ICQ UIN: 77186900, 32418694 nic-handle: CRV2-RIPE, CRV-UANIC