Alexander Leschinsky wrote:
> VU> если это исходящее сообщение, то адрес NAT'а должен быть в списке
> VU> рилеемых наружу либо отправитель должен быть аутентифицирован. остальные
> VU> кривые клиенты из-за NAT'ов идут лесом.
> Оно конечно да, но...
>> VU> конечно, если под клиентом подразумевался MUA. если MTA, то тут сложнее.
> Я-то говорил только про MTA - юзеры курят бамбук - "нЭ положено"
>> Вспомни про мой пример с кукарачей - ко мне пришел постфикс с того хоста
я с немерянным удивлением обнаружил, что моя Mozilla 1.7 (Mozilla/5.0
(X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040727) в любом случае
сейчас здоровается IP адресом интерфейса в квадратных скобках.
это при том, что hostname отрабатывает нормально, он же прописан и в
/etc/hosts и резолвится named'ом, IP интерфейса тоже прописан и в
/etc/hosts и резолвится named'ом...
Mozilla 1.6 таким не страдала - это видно по моим письмам сюда. в тех,
что отправлены с работы (1.7), в качестве helo указано [10.0.0.5], а в
письмах, отправленных из дома (1.6), в helo указан домен адреса
отправителя (mozilla всегда так и поступала)...
этой ночью откомпилил на рабочем десктопе 1.7.2, в понедельник
потестирую ее...
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Best wishes Victor Ustugov mailto:victor на corvax.kiev.ua
public GnuPG/PGP key: http://victor.corvax.kiev.ua/corvax.asc
ICQ: 77186900, 32418694 CRV2-RIPE, CRV-UANIC