Sergey Korolew wrote:
> VU> хотя... уже не надо...
> Ффууу.. Хорошо :-)
:)
> [Последовательность поскипана]
> А можно такую же для случая без delay_check, для коллекции ?
> Удобно иметь что-то подобное перед глазами при написании своих
> примочек. Еще бы выложить куда-нибудь..
а самому полазить по sendmail.cf в облом? :)
буде час и надхнення, сделаю
> VU> следовательно, если используется FEATURE(`delay_checks', `FRIEND'), но
> VU> при этом нужно проверять HELO и для этих FRIEND'ов, то придется
> VU> выполнять CheckHelo из Local_check_rcpt, а не из Local_check_mail
>> Кстати. Из последовательности и изучения precheck_envelope заметил,
> что макрос IsOutgoing (создающийся для случая delay_check в рулесете
> Local_check_mail) на этапе Local_check_rcpt еще не существует.
> Как бы не поломалось скипание OUTGOING в CheckHelo..
да, это тоже надо учесть
придется IsOutgoing заполнять и из Local_check_rcpt
в данном случае лучше перебдеть, чем недобдеть
> VU> сейчас буду переделывать check_helo.m4
> Чуть не забыл - когда теоретически можно будет посмотреть на хак
> check_received и check_received_dnsbl с проверкой на SPAMFRIEND ?
упс... я вообще о них забыл :)
мы там кажется договорились, что в спорных случаях (когда есть в письме
как SPAMFRIEND'ы, так и не SPAMFRIEND'ы) отвергать или не отвергать
письмо в зависимости от доп. переменной?
--
Best wishes Victor Ustugov mailto:victor на corvax.kiev.ua
public GnuPG/PGP key: http://victor.corvax.kiev.ua/corvax.asc
ICQ: 77186900, 32418694 CRV2-RIPE, CRV-UANIC