Здорово!
Мне кажется - нормально. Только я щас не могу пока все изменения окинуть
ОДНИМ взглядом, поэтому буду витийствовать пока теоретически: мне
кажется наиболее важным иметь единую сквозную логику построения подобных
файлов, а дабы не утонуть. И, насколько я себе сейчас это представляю,
мы ещё плывём ;-)
Victor Ustugov пишет:
> приветствую
>> размышляя о необходимости прикручивания к поддержке SPF нескольких
> одновременных действий (warn, delay, greylist, опциональный куоусе),
> пришел к тому, что не могу придумать, как это описать в файле access-spf
>> сейчас список реализован таким образом, что домен отправителя
> указывается в ключе поиска вместе с действием, а в правой части записи
> указываются возможные результаты проверки SPF записи и сообщение на
> сторону клиента или в логи файл и в поле заголовков.
>> реализована такая схема была из-за того, что в access-spf нужно было
> дать возможность указывать разные дейтсвия для одних и тех же доменов
> (включая "*") для разных результатов проверки SPF записей. при этом не
> получится результат проверки вносить в левую часть записи, а значение в
> правую, т. к. в таком случае пришлось бы делать лукапы по домену
> отправителя и всем возможных результатам проверок, при этом из-за
> wildcard'ов не было бы понятно, что явлется более общим решением (для
> всех доменов "*" или для домена более высокого уровня), а что - для
> поддоменов.
>> в общем, может пока просто указывать для одного домена несколько
> действий в разных строках?
>> типа такого:
>> bigmir.net|warn : softfail : err_temp
> bigmir.net|pause : softfail : err_temp
> bigmir.net|greylist : softfail : err_temp
>> при этом надо еще придумать, куда вносить величину задержки и кол-во
> баллов для опционального грейлистинга
>>> будут у кого-нить пожелания по изменению синтаксиса access-spf в
> паровозе 4.61?
>
--
SY
Nikolai