Здравствуйте, Victor.
Вы писали 31 октября 2004 г., 22:04:18:
VU> аналогичные изменения реализованы в check_received_dnsbl.m4 и в
VU> check_received_enhdnsbl.m4. остался check_received_rhsbl.m4 и check_DSN.m4
Nov 7 06:03:54 bitty sendmail[24966]: iA733idN024963: ruleset=Check_Received, a
rg1=from jroca.com ([164.77.221.72])\n by server2.dipisa.cl (SAVSMTP 3.0.0.44) w
ith SMTP id M2004110700032224754\n for <nicolas.undurraga на dipisa.cl>; Sun, 07 No
v 2004 00:03:22 -0300, relay=[200.55.192.235], reject=550 5.7.1 <olimp на bittu.org
.ru>... Mail from 164.77.221.72 refused by blackhole site dnsbl.njabl.org
Nov 7 06:03:54 bitty sendmail[24966]: iA733idN024963: to=<olimp на bittu.org.ru>,
delay=00:00:08, xdelay=00:00:01, mailer=local, pri=32226, relay=local, dsn=2.0.0
, stat=Sent
Оно работает, но сообщения об срабатывании блеклистов в
check_received_dnsbl появляются в логе. Некузяво или оставим как есть ?
Как минимум статистику оно портит.
--
С уважением,
Sergey mailto:ds на bittu.org.ru