Sergey Korolew wrote:
> VU> аналогичные изменения реализованы в check_received_dnsbl.m4 и в
> VU> check_received_enhdnsbl.m4. остался check_received_rhsbl.m4 и check_DSN.m4
>> Nov 7 06:03:54 bitty sendmail[24966]: iA733idN024963: ruleset=Check_Received, a
> rg1=from jroca.com ([164.77.221.72])\n by server2.dipisa.cl (SAVSMTP 3.0.0.44) w
> ith SMTP id M2004110700032224754\n for <nicolas.undurraga на dipisa.cl>; Sun, 07 No
> v 2004 00:03:22 -0300, relay=[200.55.192.235], reject=550 5.7.1 <olimp на bittu.org> .ru>... Mail from 164.77.221.72 refused by blackhole site dnsbl.njabl.org
> Nov 7 06:03:54 bitty sendmail[24966]: iA733idN024963: to=<olimp на bittu.org.ru>,
> delay=00:00:08, xdelay=00:00:01, mailer=local, pri=32226, relay=local, dsn=2.0.0
> , stat=Sent
>> Оно работает, но сообщения об срабатывании блеклистов в
> check_received_dnsbl появляются в логе. Некузяво или оставим как есть ?
некузяво
> Как минимум статистику оно портит.
покажи весь соответствующий кусок sendmail.mc (чтобы были видны
значенияе confCHECK_RECEIVED_DNSBL_SKIP и подключение используемого
хака). дело в том, что у меня как минимум два хака для проверки Received
в DNSBL - check_received_dnsbl.m4 и check_received_enhdnsbl.m4
потом покажи соответствущий кусок sendmail.cf.
ориентировочно он будет начинаться с правила Local_check_rcpt, в котором
будет производится lookup в access_db адреса получателя с квалификатором
Spam. заканчиваться он будет сообщениями об ошибках в правиле
Check_Received_DNSBL
после того, как все это покажешь, я скажу, что нужно будет скормить
sendmail'у, запущенному с -ba -d21.12, и показать мне результат.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Best wishes Victor Ustugov mailto:victor на corvax.kiev.ua
public GnuPG/PGP key: http://victor.corvax.kiev.ua/corvax.asc
ICQ UIN: 77186900, 32418694 nic-handle: CRV2-RIPE, CRV-UANIC